هویت یا ملیت ایرانی؟!
پیشتر بیان شد که یکی از عناصر مهم قدرت مردم ایراندر قرون متمادی مسئله مهمی تحت عنوان هویت ایرانی بوده و هست اما پیش ازتعریف این واژه مناسب است توضیح دهیم که چرا به جای عبارت هویت ایرانی ازواژه شناخته شده تر ملیت ایرانی استفاده نکردیم.
در ایننوشتار ما از کاربرد کلمه ملت (و ملیت) اجتناب کرده و از عبارت هویت ایرانیاستفاده می کنیم و اثبات می کنیم که واژه ملیت؛ غلط ،جعلی و مخرب است.
کاربرد غلط واژه ملت
کلمه ملت که ملیت هم از آن مشتقشده فارسی نیست و از آنجا که واژه ای عربیاست باید معنای آن را هم در همان زبان جست که در آن معنایی جز آیین ، دین و روش ندارد و تنها در فارسی (معاصر) است که به غلطبرای اشاره به مردم از آن استفاده شده به عنوان مثال به کاربرد این واژه درآیه 135 سوره مبارکه بقره توجه کنید که می فرماید:
وَقَالُوا كُونُوا هُودًا أَوْ نَصَارَىٰ تَهْتَدُواۗ قُلْ بَلْ مِلَّةَ إِبْرَاهِیمَ حَنِیفًا ۖ وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِینَ
یهود و نصاری گفتند که به آیین ما درآیید تا راهراست یافته و طریق حق پویید. (ای پیغمبر در جواب آنها) بگو: بلکه ما آیین ابراهیمرا پیروی می‌کنیم که به راه راست توحید بود و از مشرکان نبود. آیه 135 سوره بقره
همچنین چه در لسان قرآن و چه در زبان عربی امروزی برای اشاره به مردم ازواژه امت (ونه ملت) استفاده می شود به عنوان مثال سازمانی که ما آن را بهاشتباه سازمان ملل می خوانیم درعربی الامم المتحده خوانده می شود.
جعلی بودن واژه ملت
علاوه براین که این واژه به روشنی غلط استمتاسفانه جعلی بوده و کاربرد آن در زبان فارسی هم قدمت چندانی ندارد و در هیچ یکاز منابع اصیل ایرانی یافت نمی شود حتی در کتاب شاهنامه که امروزه حماسه ملی»ایرانیان نامیده می شود نیز هیچ اثری ازواژگانی نظیر ملی ،ملت ،ملیت، ملی گرایی ،غرورملی و. یافت نمی شود ! در حالی که در این کتاب عناوین و مفاهیمی نظیر ایران ،ایرانیان،میهن و جانبازی در راه آن ،مبارزه با بیگانگان و . به وفور به چشم می خورد .
اندکی تامل روشن می سازد که این لغت در یکصدسال اخیر و تحت تاثیر ناسیونالیسم اروپایی در قرن نوزدهم در کشور ما رواج یافتهاست که در ادامه بیشتر به آن خواهیم پرداخت.
مخرب و ویرانگر بودن واژه ملت و ملی گرایی
برایاثبات ادعای سابقه ویرانگری این واژه مناسب است نگاهی گذرا به تاریخ و خواستگاهاین واژه بیفکنیم.
در قرن اخیر در زبان فارسی این واژه را معادل باواژه انگلیسی Nation گرفته‌اند و در واقع مترجمانی کم سواد ولی پر مدعا این لغت فرنگی را محملی برای وروداندیشه های ناسیونالیستی قرن نوزدهمی قرار داده اند. هر چندکه خود غربیها هم امروزه و پس ازجنگ جهانی دوم و پس از کشتاری که فاشیست‌ها و نژادپرست‌های ناسیونالیست (ملت‌گرایان/ملی‌گرایان) براه انداختند، به این نکته حساس شدند و بیش از آنکه از واژه Nation استفاده کنند، واژه People را بکار می گیرند ولی متاسفانه شاهدیم که همانها باآگاهی از قدرت تخریب این مکتب، تفکرات ناسیونالیستی و قوم گریانه را مزورانه( بهوسیله تاریخ نگاری های جعلی) در سایر نقاط جهان و خصوصا غرب آسیا ترویج می کنند.
ایشانبا تمام توان برای تشکیل و حفظ اتحادیه اروپا و همگرایی » میان کشورهایاروپایی تلاش می کنند وبا حذف ویزا و پول های ملی مرزهای ی وقومی میان خود را کمرنگ کرده و در برابر کمترین مظاهر قوم گرایی و ملی گرایی نظیربرگزیت» وحشت زده شده و بر می آشوبند با این حال همزمان با آن در سایر نقاط جهان و خصوصا ایران مشغولترویج نظریه های نژادی بوده و از هر نوع تجزیه طلبی و واگرایی» حمایت جدیمی کنند!
این رفتار ناشی از آن است که آنها بیش از هرکسیمخرب بودن اندیشه های قوم گرا و نژادی را درتاریخ معاصرخویش و به قیمت پوست و گوشتو خون خود درک کرده اند و از سوی دیگر می دانند که امنیت ،اقتدار ، ثبات ، ثروت ،رفاه و پیشرفت تنها در سایه وحدت و همگرایی به دست خواهد آمد و چون به معنای واقعیخبیث هستند برای دیگران می پسندند آنچه را برای خود نمی پسندند !
چرا غربی ها از ملی گرایی وحشت دارند؟
در غرب همه رسانه ها و سیستم های آموزشی ازمدارس تا دانشگاه موظف به نفی ملی گرایی هستند و هرگاه یک حزب راستگرای غربی کهکمترین تمایلات ناسیونالیستی داشته باشد بتواند چند کرسی پارلمانی کسب کند همه زنگ های خطر در محافل ی غرب به صدا درمی آید!
این مسئله دلایل جدی دارد حرکت هایناسیونالیستی و تحت عنوان ملی گرایی بیشترین خسارت و تخریب را در تاریخ بشر به بارآورده است که جنگ جهانی اول و دوم و حتی جنگ هشت ساله تحمیلی ایران و عراق نمونههایی از آن هستند ثابت شده که ملی گرایی ابتدا خسارات بسیاری را به همسایگان کشورملی گرا وارد کرده و سپس چندین برابر این خسارت و در طول زمان طولانی به خود آنکشور وارد می شود تجربه کشورهایی نظیر آلمان و ژاپن در جنگ جهانی دوم و عراق(بعث یک مکتب به شدت ناسیونالیستی است) درحمله به ایران مبین این مطلب است. تجزیهکشورها و جنگ های خونین داخلی و تضعیف کشورهای بزرگ و تسلط بیگانگان از دیگر ثمراتملی گرایی بوده که فروپاشی امپراطوری عثمانی و تسلط انگلیسی ها و فرانسوی ها برهمه کشورهای جدا شده از عثمانی نمونه بارز آن است.
جالب آن که ملی گرایی که نام وشعار مردم رایدک می کشد مردم کش ترین ایدئولوژی هاِ هم هست چرا که بزرگترین جنایات ونسل کشی ها در سده های اخیر و به دست ملی گراها اتفاق افتاده واز سوی دیگر مفاخرملی گراها در همه کشورها هم پادشاهانی در گذشته هستند که بیشترین آدمکشی ها را درعصر خود و صرفا با توجیه گسترش قلمرو! مرتکب شده اند بنابراین ملی گراها مردمکشان معاصرند که قهرمانانشان هم مردم کشان جهان باستان هستند.
باتوجه به دلایلی که ذکر شد در این متن از واژه ملیت اجتناب کرده و به جای آن لغتهویت را به کار می گیریم. همچنین ضروری است یادآوری کنیم هرچند که تلفظ یا کاربردیک لغت غلط باشد ولی در صورت رواج آن در جامعه و نامانوس بودن شکل صحیح آن عالماننیز ناچار به استفاده از آن برای ارتباط و سخن گفتن با عموم مردم هستند. از اینروست که بسیاری از ادبا کاربرد غلط مصطلح»را غلط نمی دانند! بنابر این استفاده بزرگان و فرهیختگان از واژه ملت و ملیت درمعنای غلط آن به معنای تایید این واژه یا عدم آگاهی ایشان نیست بلکه فعلا ناچار بهاستفاده از آن هستند که امیدواریم با توجه عموم فارسی زبانان ؛این وضع خاتمه یابد.
درباره این سایت